Exception log

Я таки добрался, спустя четыре дня, написать свой отчет про 6-й киевский Exception, на котором я выступал с докладом о Джанго.

Начать хочу с резюме: мне очень понравилось! Огромное спасибо организаторам — Ивану Пирогу, Максу Ищенко и Дмитрию Кожевину (Дима, заведи блог, ссылку некуда ставить!) за то, что такая замечательная штука имеет место быть!

Дальше — подробности.

Поездка

Расквитюсь сразу с отрицательными впечатлениями. Как выяснилось, за последние лет 15 в поездах лучше ездить не стало. Маленький столик, некуда повесить одежду, большая качка, отсутствие электрических розеток, убогий интерьер, отсутствие еды, побудка два раза за ночь на таможне и наконец просто фантасмагорически ужасные туалеты... Это, кстати, был "фирменный" поезд :-)

Погода

Оба дня в Киеве была замечательная летняя погода. Ясно и солнечно — очень радостный контраст после Москвы, где уже стало ощутимо холодать.

Киев

В Киеве я был впервые, и до этого слышал, что это очень красивый и приятный город. У меня даже есть друзья-москвичи, которые не раз говорили, что Киев — самый лучший город на Земле :-). Не знаю насчет самого лучшего, но мне он определенно тоже понравился. Архитектурная красота бесспорна, но главное — это давно забытый в Москве умеренный ритм жизни. Никакой оголтелости, люди неспешно ходят, центральную улицу на выходные перекрывают для гуляний, водители тормозят перед пешеходными переходами. Плюс еда хорошая и достаточно недорогая.

В эти выходные на Украине были парламентские (если я не путаю) выборы. Так вот, если, насмотревшись телевизора, вы думаете, что там напряженная политическая обстановка, граничащая с кризисом, то значит телевизор вас победил. На Майдане люди загорают на травке, а про выборы особенно никто и не вспоминает.

Единственный неприятно резавший глаз контраст: в городе, где подавляющее большинство говорит по-русски, нет ни одной русской надписи. Все рекламы, указатели и даже меню в ресторанах — на украинском. Мне, кстати, нравится украинский язык, но явное активное официальное сопротивление русскому печалит.

Пользуясь случаем хочу особо еще раз поблагодарить Диму Кожевина и Ваню Пирога за то, что были нашими гидами в Киеве. Спасибо!

Exception

Иван Пирог — страшно энергичный организатор! Я, признаться, думал, что семинар очень камерный, поэтому был приятно удивлен, когда узнал, что туда собралось 160 человек. Причем, это количество плавно растет уже на протяжении шести собраний. Все действо происходило в стенах Международного выставочного центра, места всем хватало, и все это при достаточно скромной цене приблизительно в 100 рублей (хотя, чего лукавить, по московским меркам для конференции это вообще никак не деньги).

Очень рад был познакомиться вживую со многими людьми, кого знаю только онлайн по комментариям здесь в блоге и в Джанго-форуме.

Общение после докладов было классным. На второй день я осознал, что наговорился про веб-технологии столько, что пару суток просто не смогу думать про что-то начинающееся на "Дж"...

Доклады

На конференции было три доклада: Макс Ищенко про Pylons, я про Джанго и Дмитрий Кожевин про web.py. Максу, правда, сильно не повезло с тем, что его ноутбук отказался дружить с проектором, поэтому его рассказ был менее насыщенным, чем планировалось. Особенно мне было бы интересно посмотреть на то место, где в Pylons прямо на веб-странице с ошибками работает отладочный shell!

Дмитрий же очень повеселил своим выступлением :-). Как-то очень просто и без затей, с фразами типа "это какая-то магия, но мне очень нравится, что она работает" рассказал про то, как быстро он сваял решение на базе web.py и нескольких других готовых компонентов. Особенно интересным показалось, что он вообще не использует никакого шаблонного движка, а отдает на веб JSON, на основании которого потом меняет страницу своего приложения (по сути единственную) с помощью jQuery.

А вот по поводу моего собственного доклада хочу рассказать побольше. Он назывался "2 года с Джанго" и был сводным обзором практических аспектов того, что я смог вспомнить за время своей с ним активной работы. Как водится, выкладываю слайды, которые немножко подправлены в смысле орфографии.

Видимо, я все таки ошибся с оценкой аудитории. Мне казалось, что придут сплошь матерые джангисты, которым не интересно слушать вводную теорию, но таких я насчитал где-то треть от аудитории (что, кстати, само по себе очень приятно). А потому для остальных многие вещи в моем рассказе не содержали нужного контекста. Так, например, я как-то очень красочно описал минусы фреймворка, в результате чего многих напугал, и слышал отзывы, что на Джанго они теперь писать точно не будут :-). Плюс в сети нашел несколько отзывов о том, что Django — это, мол, "очередная негибкая CMS типа Joomla". Такого странного сравнения, честно говоря, я совсем не ожидал.

Особенно показательным мне кажется отзыв ребят-Zope'овцев, на который я набрел вчера:

• В Django возникают огромные проблемы, когда программист пытается использовать "нестандартный" компонент. Это очень сложно, если вообще возможно.
• Огромной проблемой является затруднительное написания собственной авторизации.
• До недавнего времени при использовании Django были проблемы с обработкой форм, но они, как было заявлено "уже" решены.
• Нет возможности распределить нагрузки на базы данных, с тем, чтобы писать, условно говоря, в одно место, а читать с других.

Воспользуюсь случаем, чтобы таки разъяснить, что там имелось в виду :-).

1. Я говорил, что проблема не в использовании нестандартных компонентов, а в том, что заменяя стандартные компоненты, вы теряете плюсы от интеграции, а поэтому смысла это делать просто нет. Кроме того, речь шла (что я действительно не разъяснил), о конкретных ключевых компонентах — ORM, шаблоны, urlconf. А вот например прикручивать всеразличные дополнительные компоненты проблем нет никаких.

2. Я не имел в виду "огромных проблем" в прикручивании авторизации. Я имел в виду, что это получается недостаточно красиво на вкус человека, который ожидает от этой части фреймворка такого же классного исполнения, как и от остальных. А чисто технически все вполне работает. Например в Cicero есть OpenID-авторизация, а в Яндексе мы используем в Джанго-проектах яндексовую авторизацию.

3. Проблем с обработкой форм особенно никогда и не было, я лишь упомянул, что раньше они были архитектурно не очень удачно сделаны (манипуляторы), а сейчас гораздо лучше (newforms).

4. Про распределение нагрузки я говорил конкретно, что Джанго не поддерживает репликации. И поэтому распределение нагрузки решается там по-другому — кешированием. А не то, что эта вообще никак не делается.

Но в целом я подозреваю, что Zope'овцы просто услышали то, что хотели услышать :-).

Фотки

Фотки из поездки я разбил на два альбома: Exception #06 и Киев `07. Прошу комментировать!