-
Всем доброго дня.
Есть некий коллективный блог, записи и комментарии к ним. Примерно так:
class Post(models.Model): user = models.ForeignKey(User) content = models.TextField() class Comment(models.Model): post = models.ForeignKey(Post) author = models.ForeignKey(User)Появилась задача разработать некую песочницу. Раздел сайта где отображаются записи команды проекта, к ним можно оставлять комментарии и писать свои записи. НО пользователи не видят, чужие записи и комментарии.
Причем проект в начальной стадии разработки и хотелось бы решить эту проблему прозрачно для остального кода.
Наш первый вариант — отдельные таблицы и кастомные менеджеры там где нужно. Сейчас это решается подменой классов моделей в middleware, как-то так:
models.Post = models.DemoPostНо он уже оброс такими костылями, что страшно, и не понятно, удастся ли довести его до конца.
Посоветуйте, пожалуйста, как быть. Заранее огромное спасибо.
-
А чего просто не добавить поле is_demo?
Или я не понял задачу... -
Можно, но тогда нужно модифицировать существующий и новый код.
При запросах добавляя .filter(is__demo=True), а при изменениях устанавливая is_demo в правильное значение.
А хотелось бы прозрачное решение, то есть уже написанный и новый код спокойно работают с моделями, и тот же код без изменений на демо странице работает с теми же моделями, но использует независимое хранилище.
-
Вариант с новым полем мне видится достаточно простым.
Можно просто написать менеджер, которым подменить objects у комментариев. По умолчанию будет отдаваться objects как .filter(is_demo=False).
Для песочницы отдаем другой менеджер с .filter(is_demo=True)
Если подменить objects код будет работать без изменений. Ну разве что save() придется подкорректировать. -
Если отказаться от is_demo, то всё равно придётся хоть как-то модифицировать код. Как минимум, в самой песочнице отбирать по filter(user=request.user.username) и filter(author=request.user.username) для записей и комментов соответственно. Впрочем, это можно сделать только в коде песочницы, а остальной код не трогать.
-
Потрясающе... после этого
Но он уже оброс такими костылями, что страшно, и не понятно, удастся ли довести его до конца.
человек пишет
Можно, но тогда нужно модифицировать существующий и новый код.
Вам на костылях легче идется?:-)
Невозможно сделать какую-то систему при этом не сделав её.
-
ziro09.06.2009
0
0
Кстати, мне представляется, что модели можно вообще не изменять, а использовать User.is_staff, поскольку песочница должна быть доступна только для разработчиков.
В плюсы - можно использовать стандартный декоратор staff_required на вьюшки песочницы.
Ну и как Дядя Зед советовал менеджеры правильные прописать. -
Всем спасибо.
Сделали так, middleware подменяет в нужных моделях _meta.db_table и менеджеров при необходимости.
-
Ммм, а это threadsafe? :-)
-
По-моему, вы только что изобрели некий велосипед вместо использования proxy-моделей. http://docs.djangoproject.com/en/dev/topics/db/models/#proxy-models
-
У меня сложилось впечатление, что собирали самокат, и тут срочно понадобилось приделать педали. Иногда проще забыть самокат и сделать велосипед.
Но, видимо, вам виднее.
Внимание! Это довольно старый топик, посты в него не попадут в новые, и их никто не увидит. Пишите пост, если хотите просто дополнить топик, а чтобы задать новый вопрос — начните новый.