31.05.2010 13:24

  1. Джанго кодер

    0 ↑
    1 ↓
    Исходя из моря информации в сети как замену FTS PostgreSQL выбрал Sorl +

    Что нужно:
    полнотекстовый поиск плюс SpationSearch:

    http://wiki.apache.org/solr/SpatialSearch

    плюс море литературы

    Отговорите от выбора :-)))
  2. Джанго кодер

    0 ↑
    1 ↓
    Solr + http://haystacksearch.org/
  3. Петр Елагин

    0 ↑
    1 ↓
    1. а чем не подходит fts от постгреса
    2. почему бы не использовать сфинкс.
  4. Джанго кодер

    0 ↑
    0 ↓

    а чем не подходит fts от постгреса

    производительностью

    почему бы не использовать сфинкс

    у него есть GeoSpatial search?

  5. Петр Елагин

    0 ↑
    0 ↓
    производительностью - сколько в базе? у меня есть база в 60 лямов, FTS запросы работают меньше секунды( поиск идет не по всех базе а примерно по 15-16 лямов).

    GeoSpatial - согласен. но вы же написали про FTS запросы. или я что-то путаю
  6. Джанго кодер

    0 ↑
    0 ↓
    Существует ли более свежее сравнение, чем здесь:

    http://www.developers.org.ua/archives/aleks_raiden/2008/07/24/full-text-search-engines-overview-sphinx-apache-lucene-xapian/
  7. Джанго кодер

    0 ↑
    0 ↓
    >написали про FTS запросы. или я что-то путаю

    у нас они идут одновременно
  8. Джанго кодер

    0 ↑
    0 ↓
    Собственно tsearch2 занял последнее место:

    http://www.jvetrau.com/2007/10/18/obosnovanie-resheniy-ispolzovanie-metrik-pri-vyibore-tehnologiy/
  9. Петр Елагин

    0 ↑
    0 ↓
    1. tsearch2 - это еще же было до того как они его в потсгре нативно сунули?
    2. про тесты - немного не коректно, потсгре позщволяет сделать индекс онлайн, сфинкс же нужно его обновлять.
    3. яндекс сервер позволяет рабоать с базами тоже( я просто не знаю поэтому спрашиваю)?

Внимание! Это довольно старый топик, посты в него не попадут в новые, и их никто не увидит. Пишите пост, если хотите просто дополнить топик, а чтобы задать новый вопрос — начните новый.