Google App Engine

Позвольте присоединиться ко всеобщему шуму про Google App Engine со слегка упорядоченным дампом своих мыслей последней пары дней.

Хорошо!

• Питон, Питон, Питон. Само по себе то, что Google сделал массовый специализированный хостинг приложений именно с этим языком — это увесистый такой аргумент для бюрократов, которые не очень любят разбираться в деталях и брать на себя ответственность. Надеюсь теперь начинающим питонистам будет гораздо проще объяснять боссам, почему они пишут на этом "неизвестном" языке.

• Хостинг WSGI-приложений — это очень нужная вещь в принципе. Не обязательно в том виде, в котором это сделано на GAE. Главное, что они, кажется, угадали с тем, что многим питонистам на хостинге не нужна тупая файловая система, где придется вручную писать запускающие скрипты. А нужна просто некая дырка, куда можно скормить свой хендлер. А с путями и прочей инфраструктурой пусть разбирается хостинг сам. Теперь уже как-то даже и странно, что так не делают все...

• Такой реверанс в сторону Джанго — с явной поддержкой, копированием архитектурных решений в БД-библиотеке, использованием шаблонного движка — очень приятен. Хотя не думаю, что это сильно скажется на самом фреймворке. Мне это видится скорее признанием очевидного (sorry, guys!)

• Хороший шанс поработать вживую с BigTable. Я, как давний непоклонник реляционных БД, очень рад, если многие разработчики перестанут автоматически думать про хранение данных в терминах реляционной алгебры и начнут смотреть в другие стороны.

Не особенно хорошо.

• Питонья среда урезана практически до неюзабельности. Повспоминав короткое время, я понял, что практически ни один из моих проектов не смог бы работать на GAE. Где-то PIL был нужен — так оказывается нельзя библиотеки с сишным кодом использовать. В музыкальном сервисе кастомный HTTP-сервер на сокетах тоже реализовать было бы нельзя, потому что нельзя пользоваться собственно сокетами. Форум Cicero — в пролете из-за поиска Sphinx'ом, который хранит индексы в виде файлов... В общем, пока эта среда выглядит пригодной для простеньких чисто HTML'ных и javascript'овых mash-up'ов.

  Впрочем, мне думается, что вот здесь-то большинство зияющих проблем починят. Просто будут со временем добавлять собственные "стерилизованные" для работы в ограниченной среде аналоги стандартных модулей. Сейчас о степени убогости судить, конечно, рано. Потому как это вообще-то бета :-).

• Невозможно отлаживаться на сервере. Чем нетривиальней приложение, тем больше вероятность, что разница между средой на машине разработчика и на сервере начнет как-то сказываться. И тогда захочется влезть на сервер shell'ом, чтобы контроллировать процесс. Пока GAE предлагает только пакетную обработку: закачал, запустил, почитал лог.

• "Вы можете использовать Джанго" — это, мягко говоря, преувличение. Даже если отвлечься от того, что вы не можете использовать половину самого Питона, то и с Джанго тоже полно проблем:

  • Отсутствие ORM'а замечают все. И тут же очевидную невозможность использовать админку, авторизацию и много другого contrib'а. А заодно и большу́ю часть сторонних приложений, которые под Джанго пишутся в расчете на то, что там будет родной ORM.

    Эта ситуация, кстати, хорошо иллюстрирует, почему джанговская интегрированность, на которую любят безоглядно ругаться, на самом деле хорошая штука. Не будь ее — у нас бы был вот такой висящий в воздухе фреймворк, как GAE'шный Джанго, под который ничего нельзя надежно написать.

  • Из-за отсутствия ORM разработчикам GAE пришлось написать свой портированный вариант newforms. В итоге получается форк, который не будет развиваться за Джанго, и соответственно, еще больше удалять "Django-GAE" от "just Django".

Пугающе...

• Здравствуй, здравствуй, старый "добрый" vendor lock-in. Пока что по всему выходит, что Гугл хочет, чтобы разработчики разрабатывали приложения не для себя, а для него:

  • проприетарная среда не допускает легко переноса приложений на другие платформы, равно как и портирование существующих приложений к себе
  • вы "легко и непринужденно" можете использовать базу пользователей Гугла, а не свою
  • легкий порог входа привлекает начинающих программистов, что создает у них неосознанный громадный кредит доверия к "доброй маме" Гуглу, что бы тот в последствие ни делал

  Меня это все пугало и раньше, когда вендор назывался на "M", а платформа на "W", пугает и сейчас. Закрытая платформа — плохо.

  Еще точно и кратко про это у Тима Брея: Sharecropper Alert

"А я не поехал..."

Ну а мне приятно осознавать, что мне туда, в общем-то, и не зачем. Заведя когда-то собственный домен, я не понимал, зачем мне почта GMail, если у меня есть свой красивый адрес, IMAP и больше места, чем я смогу занять. Так же меня не впечатлил и Google Code, потому что subversion-сервер у меня тоже свой. Так же я пока буду свысока смотреть на GAE, потому что проблем с разворачиванием питоньего кода на softwaremaniacs.org у меня никаких нет. Ни в сложности, ни в деньгах.

Но понаблюдать за тем, во что вся эта идея превратится, конечно, интересно.