На прошедшем минибаре для веб-программистов я кратко рассказывал про то, как хорошо, что проект в Джанго строится из отдельных приложений. Не знаю, насколько это было полезно всем остальным, но лично меня это окончательно сподвигло на то, что надо делиться! SoftwareManiacs.Org состоит из нескольких приложений, и пару из них вполне можно выложить в мир — вдруг пригодятся.
Первой идет штука под странным названием "Vooid".
Vooid (Very Own OpenID server) — это OpenID-сервер для персонального сайта, написанного на Джанго. Обслуживает единственного пользователя — администратора, позволяя ему использовать любой URL своего сайта для авторизации по OpenID.
Штука получилась очень простой в установке — пара сеттингов да подключение в urlconf. По желанию — включение шаблонного тега с <link>ами в базовый шаблон. Также можно выбрать любой URL своего сайта в качестве OpenID и настроить SREG.
Так что, для тех, кто не хочет светить OpenID-провайдеру свою историю входов, по-моему, довольно удобная штука.
Комментарии: 24
Спасибо, будет что брать за основу в качестве шаблона. Кстати, в разделе КООРДИНАТЫ файла README левый url.
Поправил, спасибо.
Вот это отличная штука, надо теперь найти время протестировать и откоментить :-)
Спасибо Иван!
Да-да, надо! А то как-то даже странно: "No usable OpenID services found for livedev.org" :-)
Так там же ruby. ;-)
Жаль, что не выложил раньше. Поэтому в byteflow юзается DjangoID, который ещё пришлось серьёзно пилить... :)
Кажется, я его позже сделал, чем в Byteflow... И на самом деле, я бы не сказал, что комплектовать блог-движок OpenID-сервером — хорошая идея. Зачем, они же не связаны никак?
Всем подряд хотелось. ;) Byteflow - он же не аппликуха, а проект. Типа вордпресса получается.
Я когда таки выдумаю, что делать с плагинами (пока мои мысли бродят в области приложения + хуки, если они понадобятся), то выделю его в плагин, потому что в ядре оно немножко лишнее, конечно.
А я не премину повториться, что считаю, что в Джанго "плагины" в том виде, в котором они есть в WordPress — порочная практика. Лучший плагин — это хорошо написанное приложение. Оно должно работать не с какой-то конкретной хост-средой, а просто легко интегрироваться со всем, чем угодно.
Я тож начинаю отрывать все потихонечку, насколько времени хватает.
Выкладываю сорцы на github. Почему бы и тебе не завести репозиторий на каком нибудь публичном сервисе?
Этот сервер достаточно публичный, по-моему :-). Я и правда думал повесить какую-нибудь веб-мордочку над своими репозиториями, но пока руки не дошли. Кроме того, я сейчас плавно мигрирую с Subversion на Bazaar. Вот смигрирую, тогда буду думать.
Что-то я не заметил по ссылке «ропозитория» с vooid — только zip архив. Мигрируй скорей.
А для базара есть публичный хостинг, типа github или http://www.bitbucket.org ?
А почему базар?
P.S. Про плагины я позже отвечу. :-)
Насколько я знаю, нет. Есть http://launchpad.net/, но если я правильно понимаю, он заточен под существующие крупные open source проекты, а не для того, чтобы все там что-то хранили.
Это рискует перерасти во флейм, но... а почему не Базар? Я про него узнал раньше других двух (hg и git), успел попользоваться. Мне в нем все нравится, и переползать на другие (особенно на git) нет никакого желания. А overhype git'а меня вообще сильно огорчает, если честно... Базар-то получше будет.
...он банально неудобен. %)
Нуу... Можно было заметить, что я вообще не любитель git'а, но говорить, что базар лучше гита - это грешить против истины.
Если хочешь, могу пройтись по пунктам, написанным на сайте. Вкратце - кроме "Commercial training and support" я ничего больше за преимущество засчитать не могу. Хм, и наличие Bundle Buggy, но это если такое нравится. :)
Думал написать особенно смешные пункты, но оказалось, что они все смешные. Прикольно читать, что раньше меркуриал был быстрее, а теперь нет - хотя разница в скорости заметная. Взгляд с другой стороны.
Умм, жаль нельзя редактировать комментарии. Хотел заметить, что для меня базар тоже был первым DVCS, но я его дропнул после двух месяцев использования, в основном из-за скорости и странного (это стало понятно только после того, как я поюзал хг) сценария работы. Особенно того, как изменения в mainline мержатся. Вот тут учаснег пишет немножко про эту особенность, которая лично меня удивляет. Вообще базар по ощущениям более централизованный, чем git/hg/darcs.
models.py, 83 строка, опечатка: None.objects.get_or_create...
Вот этого я и боялся :-). Я не готов спорить и доказывать что-то про Базар, потому что я не увлекаюсь системами контроля версий в принципе. Например, что такое "rebase" я просто не знаю :-). Меня просто радует, что он (Базар) может прогибаться под меня, как мне надо.
P.S. Boo, спасибо, строчку поправлю.
Не совсем понял про overhype git. Это как?
Это я о том, что в последнее время (видимо после известного выступления Торвальдса в Гугле) про git стало очень много шума, причем в том духе, что это чуть ли не откровение свыше, и ничего другого вокруг не существует. Это, конечно, мало что говорит о самом продукте, но сейчас продукт и коммьюнити частенько составляют общую систему. И вот агрессивная коммьюнити-часть git'а мне не нравится.
Не правильно понимаете. Он предназначен для любых открытых проектов любого размера с любой лицензией. Даже можно хранить свои личные ветки, не привязанные ни к какому проекту, вместо имени проекта в имя ветки подставляется +junk.
А так, вообще ветку можно опубликовать на любом хостинге, выбор собственного сайта при этом — естественно логичное и надежное решение.
да. и в этом есть свои преимущества.
Вань, по мне, так агрессивное коммюнити лучше, чем латентное.
Кстати, а как бы ты охарактеризовал Django коммюнити?
Django... Если по шкале агрессивности, то скорее "энтузиастское". И довольно дружелюбное :-)
и если до этого не была сохранена успешная "ассоциация", то авторизация не работает?
p.s.: пример кода куда-то съедается... :(