Я и RAW

Мимоходом оброненная жалоба на мои трудности с обработкой RAW неожиданно вызвала бурную реакцию в моей твиттер-сфере. Многие хотели понять, что же там такое у нас с RAW случилось. Вот, рассказываю.

Я и фотография

Фотография — не моё хобби. Я, конечно, научился не снимать небо на полкадра, не зарезать ноги и что-то где-то знаю про композицию и ГРИП. Но для меня это не является искусством, я просто фиксирую изображение и радуюсь, если оно вдруг получается хорошо.

Поэтому "полез в RAW" я просто потому, что вдруг стало интересно попробовать. Если этот процесс окажется достаточно понятным, то хорошо будет иметь более красивые фотки.

Инструменты

Я пользуюсь Ubuntu, и у меня стояла к тому времени RawStudio. И ещё мне посоветовали DarkTable, который, как я понимаю, сейчас ближе всего к понятию "LightRoom для Линукса".

Начал я со второго… и очень быстро закончил. Я смог импортировать фотки с карточки фотоаппарата в программу, но что делать дальше совершенно не понял. Рабочая область в середине заполнилась слегка размытой первой фотографией сета. Но я не нашёл сразу ленты с превьюшками, чтобы перемещаться между кадрами. Покликав вокруг, ленту я как-то добыл, но не смог выбирать из неё отдельные кадры. То ли оно сильно тормозило, то ли не перерисовывалось, то ли я просто делал что-то не то.

На этом моменте я понял, что DarkTable рассчитан не на любителей вроде меня. Возможно, интерфейс удобен тем, у кого есть опыт работы с LightRoom. Возможно, надо прочитать какой-то тьюториал. Но мне было проще запустить RawStudio.

С RawStudio всё прошло более гладко, хотя я и не сразу разобрался в том, каким именно способом лучше применять общие установки для многих фоток. А так, софтинка быстрая, мне понравилась.

Тягомотина

Дальше я стал каждой фотке выставлять всякие параметры. В этом процессе меня всегда удручало то, что одних и тех же эффектов можно добиваться миллионом разных способов. Например Exposure и Contrast по идее полностью выражаются через кривую интенсивности. Но кривая позволяет больше свободы, поэтому когда общих настроек не хватает, и я берусь за кривую, я перестаю понимать, как эти вещи будут применяться вместе. Должен ли я сбрасывать exposure/contrast или нет? Та же проблема с Hue и цветовой температурой.

Мне очень хотелось, чтобы кто-то, умеющий это делать, сидел рядом и на примерах объяснял, что происходит. А так это походило на то, как если бы меня посадили в вертолётную кабину и сказали: "взлетай". Я, конечно, неглупый инженер и со временем могу выявить все взаимозависимости, но удовольствия этот процесс не доставляет — я результат хотел получить.

К десятому где-то снимку процесс меня стал раздражать сверх всякой меры. Я тщетно пытался блёклый синюшный автобус сделать таким же ярко красным, как он был на соответствующем JPEG'е из камеры (и в жизни). И вот тут-то меня и осенило…

Смысл

Я понял, что трачу какие-то неимоверные усилия, которые меня совсем не развлекают, на то, чтобы получить то, что у меня и так уже есть! А ещё при ближайшем рассмотрении оказалось, что у RAW-снимков не выправлены геометрические искажения объектива: видимо, библиотека не знает ничего про объективы моего Lumix G1.

Вот тогда я всё это бросил и написал свою эмоцию в сочувствующий Твиттер :-).

Я, конечно, понимаю, что в принципе смысл в этом всём есть. Я даже готов был бы этим заниматься ради какого-то действительно ценного снимка, в котором только из RAW можно достать детали в тенях. Но я не вижу смысла делать это для сотни репортажных снимков, ни один из которых не задумывался, как шедевр. А подправить слегка контраст и насыщенность я и прямо в Shotwell могу. Я не настоящий фотограф :-).